Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 lutego 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 61/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Alina Balicka przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 3 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. J. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie zmniejszenia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 15 grudnia 2005 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) P. J. złożył skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego w W. z dnia [...] października 2005 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w B. w sprawie zmniejszenia indywidualnej ilości referencyjnej dostaw.

Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 2 listopada 2005 r. pouczając, że w terminie 30 dni od doręczenia, stronie służy prawo zaskarżenia jej do sądu administracyjnego. Tymczasem skarżący pismem z dnia 17 listopada 2005 r. wystąpił do Prezesa Agencji Rynku Rolnego z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy. W odpowiedzi na pismo skarżącego organ postanowieniem z dnia [...] listopada 2005 r. w trybie art. 134 kpa stwierdził niedopuszczalność odwołania bowiem tok instancji w przedmiotowej sprawie został już wyczerpany, a strona była prawidłowo pouczona o przysługującej jej skardze do sądu.

Złożenie zatem dopiero w dniu 15 grudnia 2005 r. prawidłowo skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi nastąpiło po upływie przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) terminu. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 wymienionej ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.

Mając powyższe na względzie na podstawie wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.