Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2013 r., którą utrzymano w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2011 r. o pozbawieniu cudzoziemca ochrony uzupełniającej na terytorium RP, skarżąca – Y. (J.) I. działający przez przedstawiciela ustawowego, wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że utrata ochrony uzupełniającej pozbawi skarżącą wszelkiej pomocy socjalnej w Polsce, co spowoduje poważne zagrożenie dla jej egzystencji. Ponadto ojciec skarżącej posiada w Polsce ochronę uzupełniającą i zgodnie z zasadą jedności rodziny małoletnia na prawo pozostać z nim w Polsce.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwaną dalej Ppsa), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Mając na uwadze przedmiot sprawy – pozbawienie ochrony tymczasowej na terytorium RP stwierdzić należy, że jej wykonanie może rodzić poważne skutki dla skarżącej w postaci utraty pomocy socjalnej w Polsce, a to z kolei spowoduje poważne skutki dla egzystencji małoletniej. Ponadto z uwagi na to, że zaskarżona decyzja dotyczy dziecka, zatem konieczne było zapewnienie mu ochrony tymczasowej w niniejszym postępowaniu, zgodnie z zasadą jedności rodziny.
W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 Ppsa, orzekł jak w sentencji.