Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 lipca 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 62/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia NSA Zofia Flasińska przewodniczący
asesor WSA Jakub Linkowski sprawozdawca
asesor WSA Anna Szymańska
Paweł Włodarczyk protokolant
Rozpoznanie
w dniu 13 lipca 2005 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi J.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

J. M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji orzekającą o wymierzeniu kary pieniężnej z usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia z terenu działki nr ew. [...] z obrębu [...].

Po wniesieniu skargi oraz przekazaniu akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] marca 2005 r. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchyliło zaskarżoną decyzję utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] oraz umorzyło w całości postępowanie organu I instancji.

W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów, z mocy art. 161 § 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie należało umorzyć.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.