Uzasadnienie
M. D., I. L., A. L. i D. L. wnieśli do Sądu skargi na uchwałę Rady Gminy N. z dnia [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru L. w gminie N. W skargach podniesiono analogiczne zarzuty, co w sprawie ze skarg M. D., R. L., A. L. i W. L. (zmarł) na uchwałę Rady Gminy N. z dnia [...] czerwca 2011 r. w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy N., zarejestrowanej za sygn. akt IV SA/Wa 2382/12, zakończonej wydaniem 28 grudnia 2012 r. wyroku przez WSA w Warszawie. Od powyższego wyroku została wniesiona skarga kasacyjna, która - jak wynika z notatki służbowej z 29 maja 2014 r. (k. 129) - nie została jeszcze rozpoznana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy (ze skarg na uchwałę w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru L. w gminie N.) zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego, toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej od wyroku wydanego w sprawie ze skarg na uchwałę w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy N. W związku z tym, że w skargach M. D., I. L., A. L. i D. L. na uchwałę w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru L. w gminie N. podniesiono analogiczne zarzuty, co w sprawie ze skarg M. D., R. L., A. L. i W. L. (zmarł) na uchwałę Rady Gminy N. w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy N., która nie została jeszcze prawomocnie zakończona oraz biorąc pod uwagę, że ustalenia studium są wiążące dla organów gminy przy sporządzaniu planów miejscowych (art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - Dz. U. z 2012 r., poz. 647 ze zm.) Sąd uznał, że zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego znajduje podstawy w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 P.p.s.a.