Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 czerwca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 627/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran
Rozpoznanie
w dniu 9 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. M. o wymierzenie Głównemu Geodecie Kraju grzywny za niewykonanie wyroku Sądu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 marca 2011 r. E. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wymierzenie Głównemu Geodecie Kraju grzywny, w trybie art. 154 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za niewykonanie wyroku Sądu z dnia 16 listopada 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 2000/09.

Sąd pismem z dnia 5 maja 2011 r. przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z tego samego dnia, o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie to zostało doręczone skarżącemu dnia 10 maja 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem dnia 17 maja 2011 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 7 czerwca 2011 r. wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.