Uzasadnienie
[...] sp. z o. o. w W. wniosła skargę na wskazane w sentencji postanowienie.
Skarga została podpisana przez D. K. Pismem z 24 kwietnia 2017 r. (k.
12) wezwano Skarżącego do nadesłania dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do jego reprezentowania - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 26 kwietnia 2017 r., stąd siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął 4 maja 2017 r. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na niewykazanie, że osoba podpisana pod skargą jest uprawniona do podpisania skargi w imieniu Skarżącego.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymaganie odnośnie obowiązku przedstawienia dokumentu dotyczącego reprezentacji zostało określone w art. 29 P.p.s.a.
Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikają zasady reprezentacji Skarżącego. Skutkuje to odrzuceniem skargi.
W związku z powyższym w pkt 1 sentencji Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.
W pkt 2 sentencji Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o kosztach postępowania, zwracając Skarżącemu kwotę w wysokości 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.