Uzasadnienie
S. R., Z. C., M. K., D. T., E. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie z [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do usunięcia ziemi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm., dalej "p.p.s.a.") Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Powołany przepis określa przesłanki fakultatywnego zawieszenia postępowania, uwzględniając względy celowościowe. Przesłanką zawieszenia postępowania, o której mowa w przepisie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jest prejudycjalny charakter innego toczącego się postępowania w stosunku do postępowania mającego ulec zawieszeniu.
Bezpośredni wpływ na rozstrzygniecie kontrolowanej sprawy będzie miało rozstrzygnięcie NSA w sprawie skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie z 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 118/15, którym oddalono skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z [...] lipca 2014 r. nr [...]. Sprawa ta jest przedmiotem postępowania, jakie aktualnie toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (sygn. akt II OSK 1860/15).
W zawiązku z powyższym sytuacja opisana w regulacji art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, albowiem byt prawny decyzji będącej przedmiotem rozpoznania w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym może zależeć od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się przed NSA. Niewątpliwie wyrok wydany przez Naczelny Sad Administracyjny przesądzać będzie o prawidłowości decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z [...] lipca 2014 r. nr [...], której zmiany rządały skarżące w niniejszej sprawie. Względy ekonomii procesowej przemawiają więc za tym, żeby do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II OSK 1860/15 zawiesić dokonywanie kontroli zgodności z prawem zaskarżonej decyzji.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.