Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 sierpnia 2010 r., J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o uzupełnienie wyroku z dnia 24 czerwca 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 657/10. Skarżący wskazał, że Sąd nie orzekł o całości skargi "nie podając uzasadnienia co do rażącego naruszenia art. 28, 127 § 3 i art. 235 Kpa". Ponadto wniósł o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Wniosek o uzupełnienie wyroku w niniejszej sprawie został złożony z zachowaniem ustawowego terminu, jednakże jego analiza w części dotyczącej żądania uzupełnienia wyroku o podanie uzasadnienia co do rażącego naruszenia art. 28, 127 § 3 i art. 235 Kpa wskazuje, że skarżący domaga się uzupełnienia uzasadnienia wyroku z dnia 24 czerwca 2010 r. Tymczasem zgodnie z utrwalonym już stanowiskiem w doktrynie i orzecznictwie nie można wnioskować o uzupełnienie treści uzasadnienia wyroku. Przepis art. 157 powołanej ustawy dotyczy jedynie sentencji orzeczenia sądu (por. postanowienie NSA z dnia 5 czerwca 2008 r. sygn. akt I OSK 511/08, LEX nr 493733).
Natomiast wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku co do kosztów będzie mógł zostać rozpoznany po prawomocnym zakończeniu postępowania dotyczącego stwierdzenia niezaprotokołowania żądania zwrotu wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 157 § 1 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.