Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 grudnia 2006 r. spółka z o.o. "[...]" w W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...], którym, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymano w mocy postanowienie Dyrektora Oddziału Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. uzgadniające negatywnie projekt decyzji o warunkach zabudowy dotyczący możliwości włączenia ruchu z drogi wewnętrznej do drogi krajowej nr 61, jeśli włączenie ruchu spowodowane zabudową będzie dokonywane za pomocą zjazdu publicznego.
Sąd pismem z dnia 17 stycznia 2007 r., wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie odpisu skargi jak również złożenia dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji skarżącego (aktualnego wypisu z KRS) pouczając, że nieusunięcie braków formalnych skargi we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Ponadto skarżącemu wysłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pisma te zostały doręczone skarżącemu w dniu 22 stycznia 2006 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru.
Wskazany termin do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego minął bezskutecznie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast art. 220 § 3 ww. ustawy nakazuje by m.in. skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, sąd odrzucił.
Stwierdzić należy, że dotychczas nie uzupełniono braków formalnych skargi oraz nie uiszczono należnego wpisu sądowego, wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia