Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 października 2004 r., sygn. akt IV SA/Wa 667/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
asesor WSA Jakub Linkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. W. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia w sprawie wyłączenia piekarni z gospodarstwa nadanego E. W.

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącej E. W. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność tego organu, rozpoznał wniosek E. W. o stwierdzenie nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 1960 r. utrzymującego w mocy orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Ziemskiej z dnia [...]maja 1959r. w sprawie wyłączenia piekarni z gospodarstwa nadanego E. W. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

po rozpoznaniu wniosku skarżącej, wydał w tej sprawie decyzję z dnia [...]sierpnia 2004r. nr [...]. Wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi ww decyzji uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sadowe dotyczące bezczynności lego organu.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 $ I pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 20()2r. -- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.