Uzasadnienie
Skarżący A. S. w dniu 8 marca 2005r. złożył, w trybie art.55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej. W uzasadnieniu wskazał, że Szef Służby Cywilnej nie zastosował się do obowiązku przekazania sądowi administracyjnemu w terminie 30 dni odpowiedzi na jego skargę wraz z aktami administracyjnymi, w sprawie konkursu na stanowisko [...].
Zgodnie § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz. 2193) w związku z art.233 oraz art.219 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o wymierzenie organowi grzywny podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu wniosku.
Ponieważ skarżący wpisu nie opłacił, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy – zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 22 kwietnia 2005r. wezwał A. S. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieiuszczenie opłaty sądowej w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego zostało odebrane w dniu 10 czerwca 2005r. przez S. S. – bratanka skarżącego. Wobec wątpliwości powstałych w związku z zakreśleniami dokonanymi na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, dotyczących pełnoletniości osoby odbierającej przesyłkę, Sąd pismem z dnia 29 sierpnia 2005r. wystąpił do skarżącego o podanie informacji czy S. S. jest osobą pełnoletnią, zakreślając siedmiodniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo odebrał również S. S., jednakże przesyłka ta była awizowana, z powodu nieobecności adresata.
Ponieważ odebranie przesyłki pozostawionej do odbioru w placówce pocztowej może być dokonane po okazaniu dokumentu potwierdzającego tożsamość osoby żądającej wydania przesyłki na podstawie zawiadomienia o przesyłce, należało uznać doręczenie za prawidłowe w świetle art. 72 cytowanej wyżej ustawy.
Skarżący nie uiścił wpisu od wniosku w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.