Uzasadnienie
W skardze z dnia 21 marca 2008 r. na uchwałę Rady miasta [...] W. z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu tzw. P., J. i K. K., reprezentowani przez adwokata K. K., wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.
Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 61 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Według natomiast art. 64 §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in. określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie.
Wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały może zatem nastąpić jedynie w okolicznościach wskazanych w powołanym art. 61 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Okoliczności te powinny być jednak przez skarżących wykazane, zwłaszcza, gdy wniosek złożony został przez profesjonalnego pełnomocnika działającego w ich imieniu.
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały, zawarty w skardze z dnia 21 marca 2008 r., nie został jednak w żaden sposób uzasadniony. Również z akt sprawy nie wynikają okoliczności, które mogłyby stanowić o spełnieniu się przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały, dlatego na podstawie art. 61 §3 i §5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.