Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 czerwca 2016 r. sędzia WSA Grzegorz Rząsa zawiadomił Przewodniczącą Wydziału o przyczynie wyłączenia jego osoby od orzekania w niniejszej sprawie oraz wniósł o wyznaczenie składu sędziowskiego celem rozpoznania żądania wyłączenia. Jako przyczynę wyłączenia podał okoliczność, że adw. A. U. reprezentujący skarżącego jest jego przyjacielem od około 20 lat, był jego świadkiem na ślubie, a nadto ich rodziny utrzymują bliskie i częste kontakty. Ponadto, adw. A. U. reprezentował sędziego w negocjacjach podczas sporu dotyczącego trwania umowy.
Stosownie do art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Zgodnie z art. 22 § 1 i § 2 p.p.s.a., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym, po złożeniu wyjaśnienia przez sędziego, którego wniosek dotyczy.
W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że wobec treści wyjaśnień sędziego zawartych w piśmie z dnia 8 czerwca 2016 r., zachodzą przesłanki wyłączenia sędziego, określone w art. 19 p.p.s.a.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 22 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.