Uzasadnienie
Skarżący F.T. w dniu [...] lutego 2005r. wniósł za pośrednictwem organu - Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych - skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Treść skargi nie pozwoliła jednak na jednoznaczne ustalenie przedmiotu zaskarżenia. Do skargi dołączone zostało postanowienie Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych z dnia [...] stycznia 2005r. nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Dyrektora Archiwum Państwowego W. z dnia [...] listopada 2004r. w sprawie powiadomienia skarżącego o powinności wniesienia odrębnego podania do innego organu stosownie do przepisu art. 66 § 1 K.p.a. Termin do zaskarżenia ww postanowienia upływał w dniu [...] lutego 2005r. tj w dniu złożenia skargi. Treść skargi nie wskazuje jednakże, aby zamiarem skarżącego było kwestionowanie ww postanowienia. Na podstawie skargi nie można więc było jednoznacznie ustalić przedmiotu zaskarżenia, który mieściłby się w zakresie objętym właściwością wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Wobec niemożności ustalenia przedmiotu skargi pismem z dnia 9 maja 2005r. skarżący został wezwany przez Sąd do uzupełnienia tego braku skargi. Skarżący został pouczony, że skargę należy uzupełnić w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Sąd wezwał także skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie w ww terminie 1 egzemplarza odpisu skargi.
Pismo zawierające powyższe wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 maja 2005r. (k- 15). Na wezwanie to skarżący nie udzielił żadnej odpowiedzi, tym samym nie wskazał aktu, który mieściłby się w zakresie objętym właściwością wojewódzkiego sądu administracyjnego, jak również nie nadesłał wymaganego odpisu skargi.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzekł jak sentencji postanowienia.