Uzasadnienie
Decyzją z dnia (...) października 2007 r. nr (...) Prezydent. W. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na podpiwniczeniu dziedzińca oraz zadaszeniu dziedzińca i podwórza dachem szklanym oraz zmianie sposobu użytkowania części piwnic budynków wchodzących w skład (...) na terenie (...) w W. Po rozpatrzeniu odwołań A. W. i Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) od powyższej decyzji Prezydenta W. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia (...) lutego 2008 r. nr (...) utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia (...) października 2007 r.
W skardze na w/w decyzję SKO w W. A. W. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji zarzucając naruszenie ustawy o ochronie zbytków, Zarządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia (...) września 1994 r. uznającego (...) w W. za Pomnik Historii oraz zaleceń UNESCO w związku z wpisaniem (...) w W. na listę Światowego Dziedzictwa Kulturowego. W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł iż przed WSA w Warszawie toczy się postępowanie dotyczące skargi na postanowienie z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego utrzymujące w mocy postanowienie (...) Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków Nr (...) z dnia (...) kwietnia 2006 r., uzgadniające projekt decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na podpiwniczeniu dziedzińca i podwórza dachem szklanym oraz zmianie sposobu użytkowania części piwnic budynków wchodzących w skład (...), zlokalizowanego przy (...) (sygn. akt IV SA/Wa 2302/07).
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego ustalono, iż przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie toczy się postępowanie w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) utrzymujące w mocy postanowienie (...) Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków Nr (...) z dnia (...) kwietnia 2006 r., uzgadniające projekt decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na podpiwniczeniu dziedzińca i podwórza dachem szklanym oraz zmianie sposobu użytkowania części piwnic budynków wchodzących w skład (...), zlokalizowanego przy (...) (sygn. akt IV SA/Wa 2302/07). W dniu 20 czerwca 2008 r. w sprawie IV SA/Wa 2302/07 został wydany wyrok, który jest nieprawomocny.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, jeśli orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowo-administracyjnym.
W ocenie Sądu prawomocne rozstrzygnięcie sprawy IV SA/Wa 2302/07 ma istotny wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy, ponieważ obszar planowanej inwestycji znajduje się na obszarze objętym ochroną konserwatorską. Dlatego też prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie uzgodnienia przez (...) Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków przedmiotowej inwestycji ma istotne znaczenie w sprawie.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.