Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 maja 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 698/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Alina Balicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Prezydenta W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) marca 2008 r., nr (...) w przedmiocie obowiązku usunięcia odpadów

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę, II. zwrócić Prezydentowi W. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Skargą z dnia 9 kwietnia 2008 r. (data nadania: 11 kwietnia 2008 r.) Prezydent W. – reprezentowany w sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika – wniósł o uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) marca 2008 r., uchylającą decyzję Prezydenta W. z dnia (...) października 2008 r. w części dotyczącej wskazania terminu obowiązku usunięcia odpadów, doręczoną stronie skarżącej w dniu 13 marca 2008 r.

W uzasadnieniu Prezydent W. wskazał, iż w niniejszej sprawie był organem wydającym decyzję pierwszej instancji.

Decyzja Prezydenta W. została następnie uchylona przez decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...)marca 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Z utrwalonego w orzecznictwie sądów administracyjnych poglądu wynika, że organ administracji publicznej, orzekający w sprawie w pierwszej instancji nie posiada legitymacji do wniesienia skargi, w rozumieniu art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej: P.p.s.a.).

Organ pierwszej instancji nie może wnieść skargi bez względu na przedmiot sprawy i jego rzeczywisty związek z interesem prawnym gminy.

Zgodnie z art. 28 k.p.a. stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek.

Stroną postępowania jest zatem tylko podmiot występujący w danym stosunku administracyjnoprawnym w charakterze administrowanego.

Organ administracji publicznej występuje natomiast w charakterze władczym; nie można zatem w stosunku do organu odnieść pojęcia strony.

Dopuszczenie możliwości wniesienia skargi przez organ administracji publicznej, który wydał rozstrzygnięcie w sprawie, nadawałoby temu organowi podwójne uprawnienia.

Z jednej strony uprawnienia władcze w zakresie rozstrzygnięcia, z drugiej – uprawnienia strony, która kwestionuje poprzez skargę takie rozstrzygnięcie. Uprawnień takich nie przewidują przepisy o postępowaniu administracyjnym ani przepisy ustawy P.p.s.a

Żaden przepis prawa nie przyznaje organowi pierwszej instancji uprawnienia do przekształcenia się w określonej fazie postępowania z organu podejmującego władcze rozstrzygnięcia w podmiot kwestionujący także rozstrzygnięcia w drodze skargi (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 października 2000 r., II SA/Gd 2159/00, lex nr 46440 i powołane tam orzecznictwo).

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy P.p.s.a.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a ustawy P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.