Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 maja 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 705/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska- Litwiniec
Rozpoznanie
w dniu 13 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na decyzję Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie odwołania od wyniku konkursu na stanowisko [...] w Urzędzie Integracji Europejskiej- konkurs [...]

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem Sądu z dnia 11 lutego 2005r. skarżący- A. S.- został wezwany do sprecyzowania skargi z dnia 21 maja 2004r. poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji. Powyższym pismem skarżący został jednocześnie zobowiązany do nadesłania odpisu przedmiotowej skargi oraz dwóch egzemplarzy pisma precyzującego skargę. W wezwaniu Sądu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do akt sprawy pismo Sądu zostało doręczone dorosłemu domownikowi (M. S.- matce skarżącego) w dniu 18 lutego 2005r. Doręczenie wezwania skarżącemu, w świetle art. 72 cytowanej wyżej ustawy, należy uznać za prawidłowe.

Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.