Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 marca 2014r. Gmina K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska.
Organ administracji w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Główny Inspektor Ochrony Środowiska podał, że decyzją z dnia [...] marca 2014r. (znak: [...]) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2013r. (znak: [...]) i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 7 kwietnia 2014r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jak wynika z akt sprawy Główny Inspektor Ochrony Środowiska skorzystał z tego uprawnienia i decyzją z dnia [...] marca 2014r. uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] lutego 2014r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji z [...] grudnia 2013r. W tej sytuacji postępowanie w tej sprawie jest bezprzedmiotowe.
Według art. 201 § 1 umorzenie postępowania na skutek uwzględnienia skargi przez organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono skutkuje obowiązkiem zasądzenia od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania. Na koszty te składa się wpis od skargi w kwocie 200 zł.
Z przedstawionych powodów, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.