Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 czerwca 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 730/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jakub Linkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o stwierdzenie nieważności orzeczenia o przejęciu nieruchomości na własność Państwa postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

M.S., reprezentowany przez adwokata M.J., wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Pismem z dnia 20 kwietnia 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (nadesłania 4 egz. odpisów skargi oraz stosownego pełnomocnictwa) a także do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone na adres kancelarii w dniu 24 kwietnia 2006 r., natomiast termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 2 maja 2006 r.

Dotychczas nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Odnośnie zaś wpisu, stwierdzić należy, iż Sąd błędnie wezwał adwokata M.J. do jego uiszczenia, bowiem profesjonalny pełnomocnik powinien uiścić wpis bez wezwania (art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niemniej jednak, podnieść należy, że nawet mimo wezwania, wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 221 powołanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.