Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 marca 2010 r. Wojewoda [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miasta i Gminy w L. z dnia [...] grudnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego płanu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy L..
W odpowiedzi na skargę Rada Miasta i Gminy w L. wnosząc o umorzenie postępowania wskazała, iż własną uchwałą Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. uchyliła zaskarżoną uchwałę Nr [...] z dnia [...] grudnia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 i pkt 2 tego przepisu.
W niniejszej sprawie Rada Miasta i Gminy w L. korzystając z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 ppsa, uchyliła własną uchwałę Nr [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. uchwałą Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. W tej sytuacji przed wydaniem wyroku przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, gdyż zaskarżone rozstrzygnięcie zostało pozbawione bytu prawnego. Postępowanie sądowe stało się więc bezprzedmiotowe i należało je umorzyć.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.