Uzasadnienie
W dniu 23 marca 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącej J.L., w którym wniosła o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2004 r., sygn. akt IV SA 3055/03. Powołując się na art. 273 § 2 i art. 277 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosła o wznowienie postępowania, uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy. W uzasadnieniu podniosła, iż w sprawie niniejszej wykryto sfałszowanie dowodów w oparciu, o które ustalono błędny stan faktyczny, będący podstawą do sporządzenia prognozy oddziaływania na środowisko.
Pismem z dnia 16 grudnia 2005 r. Sąd działając w oparciu o art. 280 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwał skarżącą do wskazania dnia (daty), w którym skarżąca dowiedziała się o sfałszowanych dowodach w oparciu, o które ustalono stan faktyczny, będący podstawą do sporządzenia prognozy oddziaływania na środowisko, wskazania tychże dowodów oraz podania przez jaki organ fałsz tych dowodów został stwierdzony.
Jednocześnie Sąd pouczył skarżącą, iż nieudzielnie odpowiedzi na powyższe wezwanie w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania, spowoduje odrzucenie skargi o wznowienie postępowania.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, J. L. odebrała wezwanie Sądu osobiście w dniu 27 grudnia 2005 r. Zgodnie z pouczeniem, termin na udzielenie odpowiedzi na wezwanie Sądu upłynął w dniu 3 stycznia 2006 r.
Sąd stwierdził, że w zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała wezwania.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 277 i 273 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.