Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2010 r., sygn. IV SA/Wa 751/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Postanowieniem z dnia 6 września 2010 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
Ustanowiony w sprawie radca prawny wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. NSA wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2012 r., sygn. II OSK 38/11, oddalił wniesioną skargę kasacyjną. Jak wynika z akt sprawy wyznaczony pełnomocnik na rozprawie wniósł m.in. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
NSA odnosząc się do wniosku pełnomocnika skarżącej o zasądzenie kosztów postępowania sądowego wskazał, że koszty zastępstwa procesowego przyznaje Sąd I instancji, a pełnomocnik powinien złożyć wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu zaświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.), wyznaczony pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, a także stawki minimalne opłat za czynności radcowskie określają przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
Stosownie do przepisu § 16 cyt. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Podkreślić należy, że złożenie wskazanego oświadczenia, stanowi konieczną przesłankę warunkującą przyznanie pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu stosownego wynagrodzenia (por. postanowienie NSA z dnia 8 grudnia 2009 r., sygn. akt II GZ 273/09, LEX nr 582846)
W niniejszej sprawie wniosek r. pr. E. Z. zawarty w skardze kasacyjnej z dnia 5 listopada 2010 r. (k. 71-77) nie zawiera oświadczenia, o którym mowa w § 16 ww. rozporządzenia. Również obecny na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym substytut pełnomocnika skarżącej nie złożył przedmiotowego oświadczenia.
W związku z powyższym przedmiotowy wniosek podlega oddaleniu jako nieuzasadniony.
Dlatego Sąd w oparciu o art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.