Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 kwietnia 2009 r. Rodzinne Ogrody Działkowe "D." i "I." wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2009 r., którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od postanowienia Marszałka Województwa [...] z dnia [...] lipca 2008 r. odmawiającego zawieszenia postępowania w sprawie zwolnienia od opłat za korzystanie ze środowiska.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV Sądu z dnia 15 maja 2009 r. wezwano skarżących do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (tj. aktualnego wypisu z KRS, statutu, bądź uchwały o powołaniu zarządu). Powyższe wezwania, jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, zostały doręczone: ROD "D." dnia 20 maja 2009 r., i ROD "I." z dnia 22 maja 2009 r. (data stempla pocztowego).
Pismem z dnia 24 maja 2009 r. skarżący wycofali wniesioną skargę, jednakże w wyznaczonym terminie żaden ze skarżących nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Na marginesie należy zaznaczyć, iż z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi poprzez nieudokumentowanie sposobu reprezentacji podmiotów, cofnięcie skargi nie mogło zostać uznane za skuteczne
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.