Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 lipca 2020 r., sygn. akt IV SA/Wa 754/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Wójcik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W piśmie z dnia [...] marca 2020 r. A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia i umorzenie postępowania w zakresie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy

W piśmie z dnia 15 czerwca 2020 r. Sąd wezwał skarżącego, do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL bądź złożenia oświadczenia, że taki numer nie został nadany, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 czerwca 2020 r. Pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

W wyniku nowelizacji ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dokonanej ustawą z dnia 12 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r. poz. 934), zmieniono m.in. § 2 art. 46 tej ustawy dodając pkt 1 lit. b, który stanowi, że pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Z uwagi na to, że skarga z dnia [...] marca 2020 r. była pierwszym pismem wniesionym przez skarżącego, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 3 kwietnia 2020 r., w piśmie z 15 czerwca 2020 r., wezwano go do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, przez podanie numeru PESEL, bądź złożenia oświadczenia, że taki numer nie został mu nadany.

Jak wynika z akt sprawy, powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 czerwca 2020 r. Pozostało bez odpowiedzi.

Wobec tego, skoro skarżący nie usunął braku formalnego skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.