Uzasadnienie
W skardze z dnia 19 marca 2007 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) lutego 2007 r., ustalającej środowiskowe uwarunkowania zgody dla realizacji przedsięwzięcia skarżący – Stowarzyszenie "Z." w W. złożyło wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 2 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił pozostawić wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Postanowieniem z dnia 30 października 2007 r., sygn. akt II OZ 1059/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Stowarzyszenia "Z." na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2007 r.
Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2007 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżące Stowarzyszenie "Z." do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) lutego 2007 r., w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniosło Stowarzyszenie "Z.".
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2007 r., sygn. akt II OZ 1328/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego Stowarzyszenia.
Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2008 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 21 listopada 2007 r. o uiszczeniu wpisu.
Na powyższe zarządzenie Stowarzyszenie "Z." wniosło zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, które jest niedopuszczalne.
Należy stwierdzić, iż zgodnie z art. 194 § 1 ustawy P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione we wskazanym art. 194 § 1 pkt. 1 – 10.
Stosownie do treści art. 227 § 1 ustawy P.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych.
Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia, po prawomocnym odrzuceniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 ustawy P.p.s.a.
Nie można go zatem uznać za zarządzenie, o którym mowa w art. 227 § 1 ustawy P.p.s.a.
Powyższe okoliczności sprawiają, iż zasadny jest pogląd, zgodnie z którym nie przysługuje zażalenie na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o uiszczeniu wpisu sądowego.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie powołanych powyżej przepisów.