Uzasadnienie
Główny Geodeta Kraju postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. utrzymał w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] grudnia 2013 r. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 1996 r. utrzymującej w mocy decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego we W. z dnia [...] września 1996 r. orzekającą o wprowadzeniu zmian w ewidencji gruntów miasta W. w obrębie nr [...] w jednostkach rejestrowych nr [...] i [...].
Skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła J. H. reprezentowana przez J. H. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 kwietnia 2014 r. wezwano J. H. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Powyższe wezwanie zostało doręczone J. H. w dniu 25 kwietnia 2014 r.
W dniu 2 maja 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) J. H. wniósł zażalenie na ww. zarządzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W niniejszej sprawie J. H. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej.
Możliwość wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego musi wynikać wprost z ustawy. Jeżeli ustawa przewiduje w określonych sytuacjach wydanie zarządzenia i jednocześnie nie stanowi, że na takie zarządzenie przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to niedopuszczalne jest wniesienie tego środka odwoławczego.
Ponieważ ustawa nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, zażalenie należy uznać za niedopuszczalne.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.