Uzasadnienie
W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2013 r. o odmowie nadania statusu uchodźcy, odmowie udzielenia ochrony uzupełniającej, nieudzielaniu zgody na pobyt tolerowany i wydaleniu z terytorium RP, skarżący – N. P. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że z uwagi na nieodwracalne skutki decyzji o wydaleniu w niniejszej sprawie zachodzą podstawy do wstrzymania zaskarżonej decyzji, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.; zwaną dalej P.p.s.a.).
W dniu wniesienia skargi skarżący przebywał w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców w K. Jak wynika z informacji z dnia 20 marca 2013 r., nadesłanej przez Naczelnika Wydział - Kierownika Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w K., skarżący w dniu 20 marca 2013 r. został zwolniony ze Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w K. i wydalony z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl § 3 ww. przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Skarżący w skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, której wykonanie wiązałoby się bezpośrednio z wydaleniem cudzoziemca z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Jednakże wobec treści pisma Naczelnika Wydział - Kierownika Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w K. z 20 marca 2013 r. informującego o fakcie wydalenia cudzoziemca z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podnieść należy, że wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, która została już wykonana, jest bezprzedmiotowy.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.