Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 stycznia 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 760/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Łukasz Krzycki
Rozpoznanie
w dniu 21 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków lokalizacji inwestycji celu publicznego

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lipca 2004r. o numerze: [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy S. nr [...] z dnia [...] maja 2004r. ustalającą warunki lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie linii napowietrznej średniego i niskiego napięcia we wsi K., wniósł w dniu 3 września 2004r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) P. B. Zgodnie § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą strona winna była uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ skarżący nie opłacił wpisu, Sąd - stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy - pismem z dnia 18 października 2004r. wezwał P. B. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego odebrał w imieniu skarżącego dorosły domownik - matka skarżącego E. B. - w dniu 25 października 2004r. Doręczenie wezwania, w świetle art. 72 cytowanej wyżej ustawy, należy uznać za prawidłowe.

Do dnia rozpoznawania niniejszej sprawy skarżący nie uiścił żądanego wpisu.

Zgodnie natomiast z treścią art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do skargi należy załączyć właściwą ilość jej odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. W przypadku zaistnienia wyżej wspomnianych braków formalnych skargi, Przewodniczący na podstawie art. 49 § 1 cytowanej wyżej ustawy, wzywa do uzupełnienia braków, w terminie siedmiu dniu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem Sądu z dnia 18 października 2004r. skarżący został wezwany do nadesłania siedmiu egzemplarzy odpisu skargi i tym samym usunięcia jej braków formalnych. W doręczonym dorosłemu domownikowi - matce skarżącego, w dniu 25 października 2004r. piśmie, o którym mowa wyżej, Sąd wskazał siedmio dniowy termin dla wykonania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Również tego zarządzenie, do dnia rozpoznawania sprawy, skarżący nie wykonał.

Z tych wszystkich względów orzeczono jak w sentencji z mocy art. art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.