Uzasadnienie
A. T. i E. T. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] lutego 2012 r. w przedmiocie wyłączenia na trwałe z produkcji rolnej gruntu i ustalenia:
- • należności z tytułu wyłączenia gruntów rolnych przeznaczonych pod utwardzenie terenu w kwocie 34 566,09 złotych,
- • opłaty rocznej z tytułu użytkowania gruntu na cele nierolnicze w wysokości 5 256,59 złotych.
W skardze wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu wniosku skarżący podnieśli, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uzasadnione jest wysokością nałożonych opłat, albowiem skarżący nie są w stanie uiścić jednorazowo ww kwoty z uwagi na ich trudną sytuację finansową.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - zwanej dalej P.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu okoliczności podane we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji z 17 lutego 2012 r. uzasadniają stwierdzenie, że wykonanie tej decyzji, mogłoby wyrządzić skarżącym znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. W szczególności należało wziąć pod uwagę kwotę (34 566,09 złotych oraz opłata roczna 5 256,56 złotych), do zapłaty której zobowiązano skarżących.
Podkreślenia jednak wymaga, iż zgodnie z art. 61 § 6 P.p.s.a. wstrzymanie wykonania decyzji upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P. p. s. a. orzekł jak w sentencji postanowienia.