Uzasadnienie
R. K. i Z. K. (dalej: "skarżący", "strony"), reprezentowani przez pełnomocnika profesjonalnego, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec planowanego usunięcia drzew.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z 8 kwietnia 2020 r. (k.
- 1) wezwano pełnomocnika stron do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL skarżących – w terminie 7 dni od dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Postępowanie sądowoadministracyjne może się toczyć wyłącznie na skutek prawnie dopuszczalnej oraz skutecznie wniesionej skargi. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza więc analiza wymogów jej dopuszczalności.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Pismo strony powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (por. art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a.).
Analiza akt wskazuje, iż wezwanie do uzupełnia braku formalnego skargi zostało skutecznie doręczone w dniu 23 czerwca 2020 r., na adres pełnomocnika reprezentującego strony w niniejszym postępowaniu (ZPO – k. 13).
Ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych przypadał na dzień 30 czerwca 2020 r., jednakże do dnia orzekania w sprawie, wezwanie Sądu pozostało bez odpowiedzi.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę (punkt I. sentencji), natomiast zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrócił skarżącym uiszczony wpis sądowy (punkt II sentencji).