Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 czerwca 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 788/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Asesor WSA - Jarosław Trelka
Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. S. i D. S. z dnia [...] kwietnia 2007 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący, E. S. i D. S., wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] marca 2007 r. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] stycznia 2007 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Wezwaniem z dnia 24 kwietnia 2007 r. skarżący zostali zobowiązani do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało im doręczone w dniu 14 maja 2007 r., ale pomimo tego wymaganego wpisu nie uiścili.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd nie może też dokonać analizy dopuszczalności cofnięcia przez skarżących ich skargi (pismo z dnia 17 maja 2007 r.), gdyż takie cofnięcie podlega co prawda analizie z punktu widzenia art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ale nie może być ona dokona przed uiszczeniem wpisu. Sąd nie podejmie bowiem żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono wymaganego wpisu (art. 220 § 1 ustawy procesowej).

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.