Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 października 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 788/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 21 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi L. W. na czynność Prezydenta W. z [...] maja 2012 r. w przedmiocie zmiany wpisu użytku gruntowego

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w pkt. I sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 788/13, w wersie piątym od dołu w miejsce numeru ewidencyjnego działki: "[...]" wpisać numer: "[...]"

Uzasadnienie

Pismem dnia 9 września 2013 r. L. W. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 1 sierpnia 2013 r., polegającej na wpisaniu w pkt. I sentencji wyroku błędnego oznaczenia ewidencyjnego działki: "[...]" zamiast prawidłowego: "[...]".

W ocenie Sądu wniosek powyższy należy uwzględnić, bowiem rzeczywiście w sentencji omawianego wyroku błędnie wskazano numer ewidencyjny działki: "[...]", podczas gdy z akt sprawy jak również z uzasadnienia wyroku niewątpliwie wynika, że przedmiotem postępowania jest zmiana wpisu użytku gruntowego działki o numerze ewidencyjnym: "[...]", obręb [...], położonej przy ulicy [...] w Dzielnicy [...]. W ocenie Sądu omówiony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 sierpnia 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.