Uzasadnienie
W dniu 19 marca 2007 r. wpłynęła do Sądu skarga B. S. na pismo Zastępcy Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dofinansowania projektu w ramach Działania "Ułatwianie startu młodym rolnikom". Do skargi skarżący dołączył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 16 maja 2007 r. wezwał skarżącego do wskazania daty, w której skarżący dowiedział się o treści uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2007 r.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący nadesłał pismo z dnia 23 maja 2007 r., w którym wskazał, iż o treści w/w uchwały dowiedział się w dniu 28 lutego 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 17 czerwca 2007 r. odrzucił wniosek B. S. o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż skarżący w dniu 28 lutego 2007 r. powziął wiadomość, że doszło do uchybienia terminu. Natomiast dopiero w dniu 15 marca 2007 r. skarżący nadał skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi w urzędzie pocztowym (dowód: koperta znajdująca się w aktach sprawy na karcie nr 8), a więc z uchybieniem 7 dniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
Od powyższego postanowienia nie wniesiono środka odwoławczego (zażalenie), dlatego też stało się ono prawomocne.
Powyższe prowadzi do stwierdzenia, iż przedmiotowa skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do dokonania tej czynności.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 157, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.