Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 stycznia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 797/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Szymańska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 797/07
Sprawa
w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia (...) lutego 2007 r., nr (...) w przedmiocie nieważności decyzji o przejęciu przedsiębiorstwa na własność Skarbu Państwa

Sentencja

postanawia:

  1. przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Pismem złożonym w Sądzie dnia 14 grudnia 2007 r. M. C., reprezentowany przez adwokata, wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tego Sądu z dnia 4 września 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 797/07.

W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że skarżący w ustawowym terminie złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, oraz o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Konieczność wyznaczenia przez Okręgową Radę Adwokacką pełnomocnika i związane z tym formalności, spowodowały niezawiniony przez stronę upływ terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Nadto wskazano, że skarżący mieszka poza Warszawą i opóźnienie doręczenia do Sądu pełnomocnictwa spowodowane było koniecznością pisemnego kontaktowania się skarżącego i pełnomocnika. Po udzieleniu pełnomocnictwa pełnomocnik skarżącego zapoznał się z aktami sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

W ocenie Sądu z wyjaśnień skarżącego wynika, że uchybienie terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez jego winy. Zauważyć należy, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 12 października 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru), a jak wynika z akt sprawy wniosek o przyznanie prawa pomocy, w zakresie obejmującym wyznaczenie adwokata, wpłynął do Sądu już dnia 8 października 2007 r. Po jego ustanowieniu przez Sąd, skarżący udzielił pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi. Dalsze czynności podejmował już ustanowiony w sprawie pełnomocnik.

Skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wniesiona została przez pełnomocnika w dniu 14 grudnia 2007 r., a więc po terminie do jej wniesienia, który upłynął w dniu 12 listopada 2007 r. Należy jednak uznać, że niezachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło z przyczyn niezawinionych przez skarżącego i jego pełnomocnika. Nadmienić także należy, że adwokat sporządził i wniósł skargę kasacyjną, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, niezwłocznie po zapoznaniu się z aktami sprawy, które, jak wynika z akt, nastąpiło w dniu 11 grudnia 2007 r.

W ocenie Sądu spełnione zostały także pozostałe przesłanki z art. 87 cyt. ustawy, warunkujące możliwością skutecznego przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej.

Wobec powyższego, na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 maja 2009 r., dokument z 12 października 2007 r., dokument z 4 września 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.