Uzasadnienie
K. G. w piśmie z dnia 17 września 2013 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 24 stycznia 2014 r. zwolnił K. G. od kosztów sądowych oraz ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu.
W dniu 17 lutego 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia 7 lutego 2014 r. informujące o wyznaczeniu pełnomocnika dla skarżącego w osobie adwokata B. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2014 r. oddalił skargę K. G. na postanowienie Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2013 r. oraz przyznał ze środków budżetowych Sądu na rzecz adwokata B. B. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu w postępowaniu przed sądem I instancji. Pełnomocnik skarżącego otrzymał również wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu I instancji (postanowienie referendarza sądowego z 13 czerwca 2014 r.).
Z akt sprawy wynika, że adw. A. Z. sporządziła w imieniu skarżącego skargę kasacyjną w niniejszej sprawie i reprezentowała K. G. w postępowaniu przed Sądem II instancji. Jej umocowanie do działania w tej sprawie wynikało jednak z pełnomocnictwa udzielonego jej przez K. G. (k. 60 akt sprawy), a nie z postanowienia referendarza sądowego dotyczącego przyznania prawa pomocy w formie ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
W związku z tym nie podstaw prawnych do przyznania jej wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącemu w postępowaniu wszczętym skargą kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2014 r., o czym adw. A. Z. została poinformowana w piśmie z dnia 16 czerwca 2014 r.
Z przedstawionych względów, na podstawie art. 250 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu.