Uzasadnienie
Skarżący Z.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego bowiem podmiot ten nie przekazał Sądowi Administracyjnemu w terminie 30 dni skargi Z.B. na pismo Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia [...].12.2004r. znak: [...], odmawiające nadania biegu zażaleniu skarżącego na postanowienie sądu I instancji i przekazania zażalenia wraz z aktami sprawy sądowi II instancji.
Stosownie do treści art.
- 3. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
Zgodnie natomiast z przyjętą w doktrynie definicją pojęcia "administracji publicznej" - wywodzącą się od zasady podziału władz – administracją publiczną jest każda działalność państwowa nie będącą działalnością ustawodawczą i sądowniczą.
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego powołany, jak stanowi Regulamin Sądu Najwyższego (M.P. z 2003r, Nr 57, poz. 898), do kierowania pracami i reprezentacji Sądu Najwyższego i pełniący czynności z zakresu administracji sądowej, wykonuje obowiązki w sferze działalności sądowniczej Państwa.
Zatem pismo Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, sporządzone w związku z jego działalnością o charakterze orzeczniczym (sądowym) nie może być przedmiotem kontroli sądu administracyjnego.
W tej sytuacji nie może budzić wątpliwości, że wyżej wskazane pismo Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego nie podlega rygorom art. 54 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie może być również przedmiotem wniosku, o którym mowa w art. 55 § 1 powołanej ustawy.
Z tej przyczyny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek skarżącego – jako niedopuszczalny - odrzucił.