Uzasadnienie
J. D., pismem z dnia 4 maja 2009 r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] stwierdził z urzędu nieważność wskazanej w sentencji postanowienia decyzji z dnia [...] kwietnia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 9 czerwca 2009 r. wezwał organ do udzielenia informacji, czy decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2009 r. stała się ostateczna. W odpowiedzi na wezwanie Sądu Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w piśmie z dnia 18 czerwca 2009 r. wskazał, iż od decyzji Ministra z dnia [...] maja 2009 r. nie złożono wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, w związku z czym decyzja ta stała się ostateczna.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W ocenie sądu za "inne przyczyny" wskazane w art. 161 § 1 pkt 3 należy uznać wyeliminowanie, z obrotu prawnego decyzji Ministra Rolnictwa Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2009 r. poprzez stwierdzenie jej nieważności z urzędu przez Ministra Rolnictwa Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] maja 2009 r.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.