Uzasadnienie
Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za rok 2004.
Wymogi, jakim winno odpowiadać pismo wnoszone do sądu przez stronę oraz zasady postępowania sądu w sytuacji wystąpienia braków formalnych pisma strony regulują odpowiednio art. 46 i 47 oraz art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W myśl art. 46 pkt.1 pkt. 4 cytowanej wyżej ustawy skarga winna być opatrzona podpisem strony. Stosownie natomiast do treści art. 49 § 1 ustawy jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych strona jest wzywana do uzupełnienia braków wniesionego pisma.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy Przewodniczący wzywa skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej (wpisu), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponieważ skarżący nie podpisał skargi, Sąd pismem z dnia 5 maja 2006r. wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 maja 2006r.
Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi a także nie uiścił żądanego wpisu w zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie 22 maja 2006r.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.