Uzasadnienie
K. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej jako P.p.s.a.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.
Stosownie zaś do treści art. 47 P.p.s.a. do pisma wnoszonego do sądu strona dołącza jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym uczestnikom postępowania.
Ponieważ skarżący nie złożył właściwej ilości odpisów skargi oraz nie uiścił wpisu sądowego, Sąd pismami z dnia 29 kwietnia 2013 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 14 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. W powyższych wezwaniach zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona skarżącemu w dniu 14 maja 2013 r. Termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem bezskutecznie w dniu 21 maja 2013 r.
Z informacji Oddziału Finansowo- Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 17 lipca 2013 r. wynika, iż w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi. Skarżący nie uzupełnił również braków formalnych skargi w pozostałym zakresie. Z powodu nieuzupełnienia powyższych barków skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.