Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 817/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Renata Nawrot przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E.Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 817/15 o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2015 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. stwierdzono prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 817/15. Po upływie terminu prawomocności wyroku wpłynęło do Sądu od pełnomocnika skarżącej pismo procesowe, w którym podniósł on, iż nie doręczono mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Przesyłka zawierająca odpis wyroku wraz z uzasadnieniem została skierowana na nieprawidłowy adres.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, mimo ich prawomocności. W rozpoznawanej sprawie, wyrokowi z dnia 26 sierpnia 2015 r., nadano walor prawomocności. Jednakże wobec faktycznego niedoręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem brak było podstaw do stwierdzenia prawomocności wyroku.

Tym samym konieczne stało się uchylenie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 sierpnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.