Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 lutego 2015 r. skarżąca C. z siedzibą w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] stycznia 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie międzynarodowego przewozu drogowego rzeczy bez wymaganego zezwolenia.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2015 r. skarżąca została zobowiązana do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 30 marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 20). Sąd wezwał ponadto skarżącą do złożenia dokumentu określającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentowania strony skarżącej.
Spółka nie udzieliła odpowiedzi na powyższe pisma.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 299 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. – jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w art. 299 § 1, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 299 § 2 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. o zachowaniu dwumiesięcznego terminu decydować będzie data oddania pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym, a w przypadku oddania pisma w zagranicznym urzędzie pocztowym data przyjęcia przesyłki przez polski urząd pocztowy.
Jak już powiedziano, wezwanie do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce zostało doręczone skarżącej w dniu 30 marca 2015 r. Dwumiesięczny termin do wykonania wezwania upływał zatem z dniem 30 maja 2015 r. Do dnia rozpoznawania sprawy skarżąca Spółka nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń. Na marginesie można dodać, ze nie wykonała także wezwania w sprawie przedstawienia dokumentów dotyczących umocowania M. M. do podpisania skargi.
Wobec powyższego, na podstawie art. 299 § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.