Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 lipca 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 844/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska
Rozpoznanie
w dniu 1 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku J.W. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Infrastruktury grzywny

Sentencja

postanawia:

  1. - umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Skarżący J.W. w dniu 22 października 2()04r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153. poz. 1270 ze zm.). wniósł o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury grzywny.

W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, iż 5 sierpnia 2004r. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Infrastruktur} skargę na bezczynność organu, polegającą na braku rozpatrzenia jego wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1994r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji gazociągu wysokiego ciśnienia, w szczególności na działce [...] w D. gm. S.. Zdaniem J.W. Minister Infrastruktury w terminie zakreślonym w art. 54 § 2 powołanej ustawy. - tj. 30 dni - nie wykonał czynności, do których był zobowiązany- co oznacza, że nie przekazał Sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy.

W odpowiedzi na wniosek skarżącego o wymierzenie organowi grzywny Minister Infrastruktur} podniósł, że skarga na bezczynność organu z dnia 5 sierpnia 2004r. jest już kolejną skargą w tej samej sprawie. Odpowiadając na wniesione uprzednio skargi (z dnia 5 kwietnia 2004r. i 13 kwietnia 20O4r.) Minister Infrastruktur} w piśmie z dnia 21 października 2004r. kierowanym do sprawy IV SAB/Wa 51/04 ustosunkował się merytorycznie do zarzutów stawianych przez skarżącego oraz nadesłał akta administracyjne sprawy. Zatem należy wskazać, że wniosek o wymierzenie organowi grzywny został wniesiony do Sądu po przesianiu przez organ akt dotyczących skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury polegającą na braku rozpatrzenia wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1994r. Nr [...]

W lej sytuacji postępowanie w sprawie z wniosku skarżącego o wymierzenie organowi grzywny, na podstawie art. 55 § 1 powołanej ustawy, stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.