Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 września 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 845/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez S. Spółkę z o.o. decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] marca 2011 r.
W komparycji i sentencji tego rozstrzygnięcia Sąd podał, że siedziba Spółki znajduje się w miejscowości C.. W uzasadnieniu wyroku (na stronie 1 – 9 i 14 wers od góry, oraz na stronie 6 – 11 wers od góry) również stwierdził, ze w tej miejscowości znajduje się siedziba skarżącej Spółki.
Na rozprawie (w dniu 7 listopada 2011r.), wyznaczonej w celu rozpoznania wniosku pełnomocnika strony skarżącej o uzupełnienie wyroku, Sąd powziął wiadomość, że siedziba strony skarżącej w dniu wydania wyroku znajdowała się w W., co znajduje potwierdzenie w aktualnym odpisie z rejestru przedsiębiorców. Jednocześnie pełnomocnik Spółki złożył wniosek o sprostowanie wyroku w tym zakresie.
Powołanie zatem w komparycji i sentencji wyroku oraz w jego uzasadnieniu miejscowości "C." zamiast "W." jest oczywistą omyłką pisarską i wymaga sprostowania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 166 w zw. z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.