Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącego -Spółki Z. S.A. z siedzibą w S., złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] września 2004r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] maja 2004r. Nr [...] w sprawie odmowy zatwierdzenia raportu o bezpieczeństwie dla Z. S.A. z siedzibą w S..
W uzupełnieniu odpowiedzi na skargę z dnia 21 grudnia 2004r. Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej, wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, wobec uwzględnienia niniejszej skargi w całości. W uzasadnieniu wskazał, że po wniesieniu skargi przez pełnomocnika Spółki Z. S.A. z siedzibą w S., działając na podstawie art.145 § 1 pkt 5, art.149 § 1 i § 2 oraz art. 150 § 1 kpa postanowieniem z dnia [...] października 2004r. Nr [...] wznowił postępowanie w przedmiotowej sprawie i po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w dniu 20 grudnia 2004r. wydał decyzję Nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję.
Wobec wydania przez Komendanta Górnego Straży Pożarnej ww decyzji, pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 26 stycznia 2005r. cofnął skargę.
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.