Uzasadnienie
W dniu 19 czerwca 2013 r. tłumacz przysięgły języka [...] M. P. stawił się na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi R. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2012 r. (nr [...]) w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy.
W tym samym dniu tłumacz przysięgły złożył do akt sprawy rachunek za dokonane tłumaczenie przysięgłe. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Tłumaczowi przysięgłemu ustanowionemu przez Sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.), stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] – 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 9,02 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,09). Jednakże w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Zatem kwota należna za tłumaczenie ustne, po zaokrągleniu wynosi 39,- zł.
Zgodnie z § 6 ust. 2 powołanego rozporządzenia, godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z akt sprawy tłumacz został wezwany na godzinę 13:40 (dowód - karta 103 akt sprawy), natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 16:00 (dowód – protokół z rozprawy: karta 104).
Powyższe skutkowało przyznaniem tłumaczowi wynagrodzenia jak w sentencji postanowienia.