Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 stycznia 2016 r. członkowie [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w [...] wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działanie [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w [...] w związku z pobraniem nienależnych opłat czynszowych.
Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 850/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę.
W dniu 9 sierpnia 2016 r. do akt sprawy o sygn. akt IV SA/Wa 849/16 został nadesłany odpis skrócony aktu zgonu skarżącej H. C., z którego wynika, że skarżąca zmarła w dniu [...] czerwca 2016 r. Do akt ww. sprawy został również złożony akt poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] lipca 2016 r., na podstawie którego spadek po H. C. nabyła w całości córka skarżącej A. S. Jednocześnie Sąd stwierdza, że jak wynika z treści pisma [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w [...] z dnia 21 lipca 2016 r., prawidłowe nazwisko skarżącej K. B. brzmi "B.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3 p.p.s.a.
Zgodnie zaś z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
Jak stanowi art. 131 p.p.s.a., postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Ponieważ Sąd powziął informację o śmierci skarżącej H. C., postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Jednakże, z uwagi na ustalenie następcy prawnego skarżącej, przedmiotowe postępowanie należy podjąć z jego udziałem.
Ponadto wskazać należy, że stosownie do art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi przepis art. 156 § 2 zd. pierwsze p.p.s.a.
Mając na uwadze treść pisma [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w [...] z dnia 21 lipca 2016 r., Sąd stwierdził, że w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na nieprawidłowym wpisaniu nazwiska skarżącej K. B., dlatego ww. omyłka podlega sprostowaniu.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 oraz art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 i 2 sentencji postanowienia.
O sprostowaniu oczywistej omyłki Sąd orzekł, jak w pkt 3 postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.