Uzasadnienie
P. w B., pismem z dnia 5 kwietnia 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: ppsa), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą jest już w toku pomiędzy tymi samymi stronami.
P., pismem z dnia 11 lutego 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] (pierwotnie błędnie oznaczoną jako [...]).
Należy uznać, że stroną w sprawie jest P., a nie jego jednostki organizacyjne, jakimi są O. (podobnie wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. akt II Sa/Lu 47/09). Art. 25 ppsa, normujący kwestię zdolności sądowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, nie daje podstaw do przyznawania zdolności sądowej jednostkom organizacyjnym organizacji społecznych.
Na marginesie należy dodać, że organem właściwym do reprezentacji P. w niniejszej sprawie jest O. Stosownie do art. 29 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. Nr 169, poz. 1419 ze zm.), zasady reprezentacji P. określa statut. Zgodnie z § 125 ust. 2 Statutu P. uchwalonego przez K. Uchwałą Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2006 r., okręgowy zarząd występuje w sprawach gruntów zajętych przez rodzinne ogrody działkowe.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ppsa, orzeczono jak w sentencji.