Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011 r., którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza G. z dnia [...] listopada 2010 r. orzekającą o wymeldowaniu M. S. z pobytu stałego z budynku nr [...] położonego w miejscowości N. skarżący, reprezentowany przez adwokata, wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu podniósł, że wniosek jest zasadny, ponieważ w przypadku jego wymeldowania powstaną trudne do odwrócenia skutki. Skarżący wskazał, że nie ma możliwości zameldowania się na pobyt stały w innym miejscu i tym samym dojdzie do uniemożliwienia wykonania mu obowiązku nałożonego przez ustawę o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest uprawdopodobnienie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu skarżący uprawdopodobnił, iż wykonanie decyzji w niniejszej sprawie spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Wskazać należy, iż skutki trudne do odwrócenia to takie skutki prawne lub faktyczne, które raz zaistniałe wywołują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków.
Wskazać należy, że decyzja w przedmiocie wymeldowania jest aktem rejestracji danych, to jednak okoliczność powyższa nie przesądza o tym, że jej wykonanie w danej sprawie nie może wywołać skutków o jakich mowa wyżej.
W ocenie Sądu za wstrzymaniem wykonania decyzji wymeldowującej skarżącego przemawia jego dobro oraz skutki wynikające z braku stałego meldunku związane z codzienną egzystencją.
W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.