Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 26 kwietnia 2017 r. odrzucił skargę R. W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu 12 maja 2017 r.
Skarżący 15 maja 2017 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie i wskazał, że uiścił należny wpis od skargi. Do zażalenia dołączył kopię polecenie przelewu.
Główny Inspektor Ochrony Środowiska nie zajął stanowiska w sprawie zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 195 § 2 zd. pierwsze ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej ".p.p.s.a.") jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
W niniejszej sprawie rozpoznawane zażalenie R. W. na postanowienie Sądu z 26 kwietnia 2017 r. jest oczywiście uzasadnione, stąd Sąd skorzystał z instytucji tzw. autokontroli zaskarżonego postanowienia. W oparciu o przedstawioną kopię polecenia przelewu ustalono, że skarżący uiścił wpis od skargi 11 kwietnia 2017 r. Wpis został uiszczony w terminie i w prawidłowej wysokości.
W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 225 w zw. z art. 220 § 4 p.p.s.a.