Uzasadnienie
Skarżący G.Sp. z o.o z siedzibą D. zarządzeniem Sądu z dnia [...] maja 2006r. został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych skargi na decyzję Prezesa Agencji Ryku Rolnego z dnia [...] lutego 2006r., poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 maja 2006r. Siedmiodniowy termin wyznaczony przez Sąd na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął więc w dniu 26 maja 2006r.
W dniu 5 czerwca 2006r. skarżący, złożył wniosek o przywrócenie mu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, dokonując jednocześnie czynności do której został wezwany.
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Powyższe postanowienie zostało skarżącemu doręczone w dniu 30 czerwca 2006r. wraz z pouczeniem o przysługującym mu prawie wniesienia zażalenia na to postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni licząc od dnia jego otrzymania. Skarżący nie skorzystał jednak z prawa wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie.
Mając na uwadze powyższe uznać należy, zatem uznać, iż skarżący nie dokonał w terminie czynności do której został zobowiązany zarządzeniem Sądu z dnia 12 maja 2006r. tj. uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł.
W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm) skargę odrzucił.